Решить задачи

6. У кримінальному провадженні за підозрою Ракова у вчиненні контрабанди
(ч. 1 ст. 201 КК України) як свідок був допитаний рідний брат підозрюваного. Під
час допиту свідка слідчий не роз‘яснив йому прав та обов‘язків. Під час судового
розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання
про визнання показань свідка недопустимим доказом і виключення їх загалом з
матеріалів кримінального провадження. Прокурор заперечував проти цього,
вказуючи, що показання цього свідка можуть бути визнані недопустимими тільки в
частині, що стосується відповідей на запитання про причетність до вчинення
кримінального правопорушення його самого, його брата й інших близьких родичів.
Інші дані, що містяться в його показаннях, свідок зобов‘язаний був повідомити
слідчому в будь-якому випадку, тому в цій частині вони можуть бути використані як
докази.
Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.
7. Гусєву було затримано за підозрою у привласненні 18000 гривень. Під час
допиту підозрювана Гусєва заявила, що ці гроші у неї були викрадені в автобусі,
коли вона везла їх у банк. Слідчий запропонував Гусєвій довести цю обставину.
Оцініть дії слідчого.
На кого покладається обов’язок доказування у кримінальному процесі?
8. Слідчий викликав як свідка приватного нотаріуса Шмельову і
запропонував їй дати відповіді на питання про дату, час та інші обставини
відвідування нотаріуса підозрюваним Головачем, а також про зміст вчинених нею
нотаріальних дій. Шмельова відповідати на будь-які питання слідчого відмовилася,
вказавши на неможливість розкриття професійної таємниці нотаріуса.
Чи є законною відмова нотаріуса Шмельової від давання показань?
Як повинен діяти слідчий в цій ситуації?
У кримінальному провадженні по факту вбивства, слідчий допитав як
свідків таких осіб:
а) Баранова, учня 5-го класу загальноосвітньої школи;
б) Ковальову, пенсіонерку, яка не вміє писати та читати;
в) Шмарова, працівника карного розшуку РУВС;
г) Платова, працівника дипломатичної установи іноземної держави в Україні.
Чи можуть показання цих осіб бути джерелом доказів у кримінальному
провадженні?