Теоретические основы квалификации преступлений

 1. Практическое задание. Приветова, будучи беременной, обратилась к Дикову, отцу её будущего ребёнка, состоятельному бизнесмену, с просьбой о материальной помощи на воспитание ребёнка. Диков, под предлогом того, что им нужно обсудить дальнейшую совместную жизнь пригласил Приветову к себе домой. Предварительно нанятые Диковым Врагин и Сервов, имеющие соответствующее медицинское образование, необходимое оборудование и инструменты, дома у Дикова, против воли Приветовой сделали ей насильственный аборт. Квалифицируйте содеянное. Аргументируйте свой ответ.

2. Практическое задание. Рукочёс, работая старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления, в отношении Чесолапова, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. После получения 300 000 руб. от Чесолапова он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Чесолапов пытался тормозить, но педаль тормоза «провалилась» и торможения не последовало; составил заведомо ложный протокол осмотра автомобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался, и из него ничего не изымалось. После этого Рукочёс вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия – неисправность в тормозной системе, и представил на исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля Чесолапова. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Рукочёс вынес постановление о прекращении в отношении Чесолапова уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Квалифицируйте действия Руцкого и Таврова.

3. Теоретическое задание. Охарактеризуйте философскую основу квалификации преступлений.