Кейс задания

Кейс 2
Ситуация № 1
Суд общей юрисдикции рассмотрел дело об оспаривании нормативного
правового акта в закрытом судебном заседании в связи с тем, что гласное
обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному
разбирательству. В судебном заседании истец ходатайствовал о разрешении
ведения аудиозаписи процесса, но судья в удовлетворении ходатайства
отказал. После окончания судебных прений суд объявил срок изготовления
мотивированного решения и разъяснил, что лица, участвующие в деле, могут
ознакомиться с решением, получив его копии в канцелярии суда, а публичное
объявление решения будет осуществлено посредством его опубликования в
порядке п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов
административного судопроизводства. Допущены ли судом какие-либо
процессуальные ошибки, и если да, то каковы юридические последствия
данных процессуальных нарушений?
Ситуация № 2
Судом общей юрисдикции определением от 25 сентября принято к
производству коллективное административное исковое заявление. В
указанный суд 7 октября поступило еще одно аналогичное требование от
Соколова. Судья присоединил административное исковое заявление
Соколова к коллективному иску, о чем уведомил последнего.
Оцените правомерность действий судьи.
Ситуация № 3
Гражданин Н. обратился в суд с жалобой на результаты определения
кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры), а также
требований о пересмотре налоговых обязательств.
Необходимо решить следующие вопросы:
? определите нормативные правовые акты, регулирующие
материальные и процессуальные вопросы возникшей ситуации;
? составьте алгоритм действий для реализации права на
обжалование