Решить 2 задачи по ГП

Договор страхования
Задача 1.
Истец Н. (водитель тягача) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работодателем Н. заключен со страховой компанией «Станок» договор добровольного коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, в котором предусмотрены страховые риски: «Телесные повреждения в результате несчастного случая» на сумму 1 миллион рублей.
В результате ДТП Н. получены телесные повреждения, признанные тяжким вредом здоровью. На основании проведенного расследования данный несчастный случай был признан несчастным случаем на производстве.
Н. обратился в страховую компанию «Станок» с заявлением с просьбой произвести ему страховые выплаты. Страховая компания отказала ему в выплате, так как посчитала, что Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, мотивируя тем, что Н. имеет длительный стаж и опыт работы, и он не допустил бы подобного ДТП, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения (то есть установлено отсутствие у Н. состояния опьянения).
Н. полагает, что страховая компания необоснованно отказала ему в страховых выплатах, поскольку страховой случай – «телесные повреждения в результате несчастного случая» наступил, ввиду чего ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме, как установлено договором страхования.
Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
Разрешите данный спор.
Задача 2.
Между сторонами был заключён договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.
В период действия договора в застрахованном помещении произошёл пожар. В результате расследования, проведённого по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.
Требование страхователя о выплате страхового возмещения было оставлено без удовлетворения, и он обратился в суд.
Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании на основании ст. 179 ГК РФ недействительным заключённого между ними договора страхования.
В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, несколько раз за последние два года из-за изношенной электропроводки были возгорания. Эти обстоятельства были известны всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.
Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что он ответил на все вопросы, содержащиеся в запросе страховщика, а вопроса о состоянии электропроводки в запросе не было.
Какие сведения должен предоставить страхователь страховщику при заключении договора страхования?
Выполнил ли страхователь обязанность по предоставлению сведений, имеющие существенное значение для определения степени вероятности наступления страхового случая в изложенной ситуации?
Есть ли основания для признания договора недействительным?
Решите дело.
Необходимо выполнить до 12.00 9 февраля по Москве