решить 2 задачи институт защиты в российском судопроизводстве

1.Адвокат Квинко А. А. представил суду доверенность на ведение дел в Центральный районный суд г. Хабаровска от имени ООО «ДВ-Лесстрой», заверенную подписью директора и печатью общества. Судья отказал в допуске представителя. Указав на необходимость нотариального оформления доверенности и на отсутствие ордера коллегии адвокатов. Правомерно ли поступил суд? Изменилось ли бы решение задачи, если бы доверенность адвокату Квинко А. А. была выдана от имени частного предпринимателя? Составьте доверенность от имени ООО «ДВ-Лесстрой».

2.Морозов, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в

суде своей матери – Батуевой Е. Судебное заседание проводилось дважды. Так, 15

октября она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела

слушанием 10 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются процессуальные нарушения?

Какое процессуальное положение занимает Батуева по данном делу?

Ответ обоснуйте со ссылкой на действующего законодательства.