Решить задачу по арбитражному процессу

Решением арбитражного суда от 1 сентября удовлетворено заявление организации-должника об оспаривании действий Чкаловского отдела судебных приставов (ОСП) г. Екатеринбурга по наложению ареста на имущество судебным приставом-исполнителем данного ОСП Крыловым, действия ОСП признаны незаконными. 1 октября старший судебный пристав Чкаловского ОСП Гончаренко подал на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена Гончаренко со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Имеются ли основания к возвращению апелляционной жалобы?