Решить задачи по СМУПХ

ЗАДАНИЕ №11. Постройте динамические модели уголовных правоотношений, возникших в связи с совершением ранее не судимым совершеннолетним лицом преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, если в последующем:

а) в ходе предварительного расследования лицо примирилось с потерпевшим и возместило стоимость похищенного имущества;

б) лицо умерло в ходе судебного разбирательства по уголовному делу;

в) лицо было осуждено условно к лишению свободы на срок три года с испытательным сроком 2 года, но через год скрылось от контроля, в связи с чем суд вынес решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

2. Могут ли рассматриваться как основания освобождения от уголовной ответственности:

- устранение преступности деяния новым уголовным законом (ч.1 ст.10 УК РФ);

- малозначительность деяния (ч.2 ст.14 УК РФ);

- отставание несовершеннолетнего в психическом развитии (ч.3 ст.20 УК РФ);

- волевой казус (ч.2 ст. 28 УК РФ);

- добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ);

- наступление психического расстройства после совершения лицом преступления (ч.1 ст.81 УК РФ)

ЗАДАНИЕ №2

Прикреплено

ЗАДАНИЕ №3

Прикреплено

ЗАДАНИЕ №4

Прикреплено

ЗАДАНИЕ №5

Прикреплено

ЗАДАНИЕ №6

И. (дата рождения 30.01.2000) обвинялся в совершении 18.12.2015 кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб превышает 5000 рублей). При рассмотрении уголовного дела суд пришел к выводу (с учетом обстоятельств дела, в частности, положительной характеристики И. с места учебы, его раскаяния в совершении деяния) о возможности исправления И. путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Однако, мать И. возражала против прекращения дела по нереабелитирующим основаниям, настаивая на невиновности сына.

В связи с этим, суд 16.04.2016 вынес обвинительный приговор (вступил в законную силу 20.06.2016), которым осудил И. за совершение указанного преступления, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, освободил И. от отбывания назначенного ему наказания в соответствии с ч.1 ст. 92 УК РФ, применил в отношении И. принудительные меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред (путем возмещения потерпевшему стоимости похищенного имущества в срок не более З-х месяцев) и ограничение досуга (в виде ограничения пребывания вне дома с 21 часа до 6 часов каждых суток на срок 2 года 3 месяца).

1. Правомерно ли решение суда? Вправе ли был суд освободить И. от уголовной ответственности?

2. Какие правовые последствия повлечет за собой совершение И. 01.10.2016 преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений)?

3. Какое правовое значение будет иметь факт несовершения И. до той же даты (01.10.2016) действий по возмещению потерпевшему стоимости похищенного имущества? Какое поведение И. может рассматриваться как систематическое неисполнение им принудительной меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга?