Решить три задачи

Задача № 8. Производственный кооператив "Нива-2" оплатил выписанный ОАО "Кагальницкафопромснаб" счет на комбайн "Дон-1500" с жаткой На основании этого ОАО "Кагальницкагропромснаб" передало кооперативу комбайн Кооператив "Нива-2" комбайн принял, но потребовал доукомплектовать его жаткой и кондиционером, на что ОАО "Кагальницкагропромснаб" ответило отказом Кооператив обратился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Кагальницкагропромснаб" доукомплектовать комбайн и взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России
Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что кооператив не является собственником жатки и кондиционера, так как не приобрел их у ответчика в результате сделки купли-продажи, и поэтому не вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения Во взыскании процентов отказано в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Задача № 9. Якунин А предъявил иск Якунину М об истребовании имущества из чужого незаконного владения Истец указал, что он решил купить автомобиль "ВАЗ-21093" Не имея необходимой суммы для
77
приобретения автомобиля, он одолжил у брата Якунина М. 25 000 рублей с условием, что тот будет Пользоваться новым автомобилем до возврата Долга, а он, Якунин А., в течение того же срока - трехлетним автомобилем марки "Москвич-2141", принадлежавшим Якунину М. С момента покупки они пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением трехлетнего срока действия доверенности Якунин А. намеревался вернуть брату долг и получить свой автомобиль марки "ВАЗ-21093", однако тот отказался принять сумму долга и возвратить автомашину.
Якунин М. иска не признал и предъявил встречное требование о признаний действительным договора мены автомобилями, который, по его утверждению, состоялся между ним и братом сразу же после покупки автомобиля "ВАЗ-21093". Якунин М. утверждал, что по условиям договора мены он передал брату для покупки автомобиля 25 000 рублей и свой автомобиль марки "Москвич-2141", а тот - купленный автомобиль "ВАЗ-21093". До оформления сделки они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии Якунин А. стал уклоняться от юридического оформления сделки, а по окончании срока действия доверенности потребовал возврата автомобиля.
Суд удовлетворил требования Якунина М., сославшись в решении на показания свидетеля Стадниковой, якобы присутствовавшей при заключении договора мены. В решении суд также указал, что обмен доверенностями на право управления автомобилями является доказательством заключения договора мены, который был исполнен обеими сторонами.
Задача № 10. 29 декабри 1999 г. МКБ "Мосстройэкономбанк" предложил OOO "Портхладокомбинат" разместить у себя на срок до 15 февраля 2000 г. 36 000 000 рублей, находившихся на расчетном счете ООО, в качестве депозитного вклада с начислением 30% годовых на сумму вклада. 29 декабри ООО подписало типовой депозитный договор, предложенный банком на вышеуказанных условиях, а банк в соответствии с платежным поручением ООО перечислил с расчетного счета ООО на депозитный счет, открытый на имя ООО, 36 000 000 рублей. Однако в дальнейшем Председатель Правления банка, несмотря на свое устное обещание подписать депозитный договор той же датой, которой он подписан ООО, а также на совершенные банком действия по открытию депозитного счета и перечислению на него денег, отказался подписывать договор.
15 февраля 2000 г., в полном соответствии с условиями подписанного ООО договором, банк мемориальным ордером № 71 списал с
78
депозитного счета, открытого на имя ООО, 36 000 000 рублей на расчетный счет ООО. При этом в качестве назначения платежа в мемориальном ордере было указано "погашение депозита согласно договору".
20 февраля 2000 г. ООО предъявило банку платежное поручение с указанием о переводе в качестве налоговых платежей 1 410 000 рублей, причитающихся ООО в качестве процентов за размещение депозита. Однако банк отказался сделать это, ссылаясь на то, что, так как депозитный договор, подписанный ООО, не подписан банком, он не может считаться заключенным.
ООО обратилось с иском в арбитражный суд.