Решить задачу до 21.01 11:00 по МСК

Арбитражный суд Липецкой области вынес решение о взыскании с индивидуального предпринимателя А.А. Колоскова задолженности в пользу О00 «Консультант». Судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении предпринимателя А.А. Колоскова. В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник в настоящее время на терри- тории Липецкой области не проживает.
Судебный пристав-исполнитель уведомил взыскателя о необходимости авансирования розыска должника. Взыскатель своего согласия на авансирование расхОдов по розыску должника не дал. Исполнительный лист был возвращен взыскателю, о чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление. Мотивируя возвращение исполнительного листа, пристав указал, что взыскатель своим бездействием прeпятствует исполнению исполнительного документа.
Не согласившись с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя, взыскатель обжаловал его действия в арбитражный суд по следующим основаниям. Исполнительные действия совершаются судебными приставами-исполнителями. В связи с этим финансирование любых мероприятий в рамках исполнительного производства должно осуществлять за счет средств федерального бюджета.
Какое решение следует принять арбитражному суду?