Решить задачу по праву

Задача 1. По требованию Генпрокуратуры РФ Роскомнадзор внес блог Н. в «Живом Журнале» в Единый реестр запрещенной информации за распространение призывов к несанкционированным массовым акциям. PR-директор объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» сообщила ИТАР-ТАСС, что штаб-квартира сервиса «Живой Журнал» (LiveJournal) примет 110 ПРАВОВЕДЕНИЕ решение о принятии мер по ограничению доступа к блогу Н. в течение суток. Изучив этот документ и запись в журнале Н., Роскомнадзор добавил еще два основания для блокировки — призывы к массовым беспорядкам и призывы к экстремистской деятельности. В результате блог был закрыт по всем трем основаниям.Н. подал жалобу на неправомерные, по его мнению, действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры, закрывшие в России доступ к его блогу в «Живом журнале». Люблинский суд Москвы признал законной блокировку блога в «Живом журнале» Н., но основанием для этого служат лишь призывы к несанкционированным массовым протестам. Два дополнительных основания, введенные Роскомнадзором, являются незаконными.

Обоснованно ли включение в реестр запрещенной информации сайта блога Н.?

Задача 2. К. был освобожден от должности государственной службы и уволен по п. 8 ст. 37 Федерального закона «О государственно гражданской службе в РФ» в связи с прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. К. считал, что основания для увольнения нет и обратился в суд с иском к исполнительному органу власти субъекта РФ о признании незаконным распоряжения о прекращении допуска к государственной тайне и приказа о расторжении служебного контракта. В судебном заседании выяснилось, что в соответствии с должностным регламентом К., в его должностные обязанности входила обязанность обеспечивать выполнение требования режима секретности и защиты сведений составляющих государственную тайну. Должность государственной гражданской службы, замещаемая К. включена в соответствующую номенклатуру должностей работников исполнительного органа государственно власти субъекта России. К. подписал соответствующие обязательства, с ним был проведен инструктаж о порядке работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Служебная проверка, проведенная на основе уведомления Управления ФСБ показала, что К. неоднократно выезжал за пределы РФ, о чем не сообщал в заявлениях о предоставлении отпуска и не указывал место его проведения. 

По каким основаниям может быть прекращен допуск гражданина К. к сведениям, составляющим государственную тайну? Правомерно ли освобождение К. от должности в государственном органе?