3.Практичне завдання: Вирішить по суті спір за наступною фабулою:

3.Практичне завдання: Вирішить по суті спір за наступною фабулою

У лютому 2016 року ПАТ «К»» звернулось до господарського суду із заявою про скасування арбітражного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом сербського Товариства до ПАТ «К» про стягнення грошових коштів
Заява про скасування арбітражного рішення мотивована тим, що пунктом 9.3 статті 9 договору купівлі-продажу від 03 січня 2013 року № Х3, укладеного між ПАТ «К» та сербським Товариством ., передбачено, що засідання арбітражного суду повинно проводитись двома арбітрами, на підставі тексту цього контракту.
У відповідь на лист генерального секретаря Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України щодо зобов'язання відповідача повідомити ім'я та прізвище призначеного стороною арбітра із запропонованого списку, ПАТ «К» зі своєї сторони запропоновано призначити арбітром громадянку Кравченко.
Сербське Товариство 22 червня 2015 року повідомило Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України про формування арбітражного суду та запропонувало призначити арбітром громадянку Кравченк
Постановою про внесення змін до постанови про прийняття справи АС № 00000 до провадження від 09 липня 2015 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України визначено, що справа буде розглядатись одноособовим арбітром, призначеним сторонами. Підставою для винесення такої постанови головою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України вказано те, що і позивач, і відповідач призначили арбітром у справі одну особу. Заявник вважає, що арбітражним судом прийнято рішення не у відповідності до угоди сторін про склад суду
Відповідно до положень статті 26 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України сторони можуть за власним розсудом визначити кількість арбітрів, в тому числі одного. В разі відсутності угоди сторін про кількість арбітрів призначаються три арбітри. Арбітр чи арбітри, які розглядають справу, незалежно від їхньої кількості, іменуються під час розгляду справи складом Арбітражного суду
Згідно частин першої та другої статті 27 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України арбітри згідно з цим Регламентом обираються сторонами або призначаються Президентом Торгово-промислової палати України. Сторони можуть за власним розсудом узгодити процедуру призначення арбітра чи арбітрів за умови дотримання положень цього Регламенту
Статтею 35 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України визначено, що за умови дотримання положень Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторони можуть на власний розсуд домовитися про процедуру розгляду справи складом Арбітражного суду.