2. 01.09.2018 Иванов передал Петрову 500 тыс. руб. займа с условием его возврата не позднее 01.12.2018. В соответствии с условиями договора займа Петров обязался уплатить 10% годовых за пользование суммой займа единовременно при ее воз-вращении займодавцу. При этом 01.09.2018 между Петровым и Сидоровым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Сидоров обязался от-вечать перед Ивановым за исполнение обязательства Петровым по договору займа в полном объеме. Через месяц после заключения двух указанных выше договоров Иванов и Петров подписали договор об изменении договора займа. В соответ-ствии с вновь подписанным договором Петров обязался уплатить 20% годовых за пользование суммой займа единовременно при ее возвращении займодавцу. 01.12.2018 Петров сумму займа не вернул, в связи с чем Иванов обратился в суд к Сидорову как к поручителю. В возражении на исковое заявление Сидоров указал, что договор поручительства прекратился 01.10.2018, так как обеспеченное поручи-тельством обязательство было изменено в худшую для поручителя сторону без его согласия.
Вопросы к задаче.
1. В чем состоит механизм обеспечительного действия поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства?
2. Каковы основания прекращения поручительства?
3. Оцените аргумент Сидорова. При ответе на вопрос сопоставьте ст. 367 ГК РФ в редакции от 01.04.2015 и от 01.09.2018.