Решение задач

Задание 1.
ООО микрофинансовая организация "Центр Помощи" обратился в суд с иском к Кротову о взыскании задолженности по договору займа. Из искового заявления следует, что микрофинансовая организация на основании письменного договора займа просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом, неустойку и штраф на общую сумму 174074,99 руб., а также судебные расходы. Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
Правомерны ли действия суда? Если да, то на каком основании исковое заявление возвращено заявителю?
Задание 2.
В каких из перечисленных случаях судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа,
а в каких отказывает в принятии?
- заявлено требование, не подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства;
- не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
- заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
- не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа;
- место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
- из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Задание 3.
Ситникова и Иванова в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением, указывая, что их матери при жизни на праве пользования принадлежал земельный участок. После ее смерти они оформили наследственные права на иное принадлежащее матери при жизни имущество, однако, не смогли оформить права на указанный земельный участок, поскольку он находится в настоящее время в муниципальной собственности. Ссылаясь на то, что они длительное время непрерывно открыто и добросовестно пользуются спорным земельным участком, заявители просили суд установить факт владения и пользования ими как своим собственным земельным участком в течение срока приобретательной давности. Определением Кировского городского суда Ленинградской области заявление Ситниковой и Ивановой оставлено без рассмотрения.
Правомерны ли действия суда? Подлежит ли данное дело рассмотрению в порядке особого производства?