Асоціація аудиторських організацій «дебет» пред’явила позов до ват...

Асоціація аудиторських організацій «Дебет» пред’явила позов до ВАТ «Оберіг» про стягнення плати за виконані роботи за договором на надання аудиторських послуг. В обґрунтування позову Асоціація представила аудиторський висновок, який був підготовлений по матеріалах вивчення бухгалтерських документів відповідача. ВАТ «Оберіг» заперечувало проти пред’явлених вимог, посилаючись на те, що виконані Асоціацією роботи не відповідають умовам укладеного між ними договору. Згідно із угодою Асоціація повинна була виявити помилки ВАТ «Оберіг» у веденні бухгалтерського обліку і допомогти усунути їх для уникнення застосування фінансових санкцій із сторони податкових органів. Ця робота не була проведена, а наданий Асоціацією висновок, сам по собі, не може вирішити завдання по налагодженню бухгалтерського обліку і звітності. Розглядаючи справу, господарський суд встановив, що Асоціація аудиторських організацій «Дебет» є некомерційною організацією - об’єднанням юридичних осіб та не включена в Реєстр як суб’єкт аудиторської діяльності. Проте, Асоціація укладає договори із різними організаціями-клієнтами на проведення аудиторських перевірок, консультування, довідково-інформаційне обслуговування і таке подібне як безпосередніх виконавців по укладених договорах Асоціація залучає аудиторські фірми, які внесені до Реєстру як суб’єкт аудиторської діяльності. Оплата виконаних робіт проводиться через Асоціацію: клієнт-замовник перераховує Асоціації суму, передбачену договором, а Асоціація розраховується з аудиторською фірмою - виконавцем відповідно до умов договору, укладеного між цією фірмою і Асоціацією.
Чи підлягає позов Асоціації аудиторських організацій «Дебет», пред’явлений до ВАТ «Оберіг», задоволенню? Відповідь обґрунтуйте.