Задача с тремя вопросами

ЗАДАЧА:
Приговором Московского городского суда установлено, что по представленным группой лиц поддельным документам нотариусом города Москвы на имя А. А. Беловой было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого помещения, собственник которого А. В. Белов скончался, не имея наследников ни по завещанию, ни по закону. Данное жилое помещение, право собственности на которое на основании этого свидетельства было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, стало предметом трех договоров купли-продажи. Последним приобретателем данной квартиры стал Ясенев; при этом в договоре купли-продажи цена жилого помещения была указана в размере 999 000 руб., однако, согласно имеющимся в деле копиям расписок, продавец получил от Ясенева помимо суммы, указанной в договоре, еще 6 001 000 руб. После завершения уголовного дела город Москва в лице Департамента городского имущества обратился к Ясеневу с виндикационным иском, который был удовлетворен. Удовлетворяя исковые требования города Москвы, суд первой инстанции сослался на то, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, выбыло из владения города Москвы помимо воли собственника в результате противоправных действий третьих лиц и на основании ст. 301 и ст. 302 ГК Российской Федерации подлежит истребованию из владения Ясенева, который не представил доказательств того, что он является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения. По мнению же суда апелляционной инстанции, доводы о добросовестности приобретателя жилого помещения не имеют правового значения, поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Оспаривая вынесенные судебные акты, Ясенев настаивает на том, что является добросовестным приобретателем, приобрел спорное жилое помещение у лица, которое было указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника, не знал и не должен был знать о том, что жилое помещение было предметом мошеннических действий
ВОПРОСЫ:
1.Имеет ли значение для решения спора факт выдачи свидетельства о праве на наследство по поддельным документам? Можно ли считать, что виндицируемое имущество выбыло из владения собственника не по его воле?
2.Можно ли каким-либо образом защитить интересы Ясенева?
3.Решите спор по существу, опираясь на позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 №16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубцова». Обратите внимание на то, какое значение данное Постановление имело для последующей реформы ГК РФ, для чего изучите Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».