Приговором районного суда Николаев осужден по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу установлено, что Николаев в салоне трамвая из сумочки Борисовой тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 12 000 рублей и ее водительское удостоверение. Потерпевшей причинен значительный ущерб. Николаев ранее судим за кражу, однако к моменту совершения нового преступления прежняя судимость была погашена.
В надзорной жалобе осужденный просил об отмене приговора, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Какое решение следует принять по жалобе? Сможет ли назначенное судом наказание достичь поставленных перед ним целей?
Задача No 2
Приговором Свердловского областного суда постановлено конфисковать на основании ст. 104.1 УК РФ в собственность Российской Федерации у Савинова денежные средства в сумме 774 960 рублей, у Шевченко – легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», у Ковалева – мобильный телефон.
Принимая решение о конфискации имущества, суд мотивировал его тем, что данные денежные средства и имущество получены осужденными в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.
Является ли данная принудительная мера уголовным наказанием? (Ответ мотивировать)
Задача No 3
Вооруженный обрезом охотничьего ружья Соловьев ворвался в магазин и потребовал от кассира передать ему денежные средства. Случайно оказавшийся на месте преступления сотрудник полиции Фролов ранил нападавшего из табельного оружия, от чего тот через два часа скончался.
Можно ли считать лишение жизни Соловьева наказанием?