Тема «Третье сословие в досоветской России».
В трудах профессора Гарвардского университета (США) Ричарда Пайпса ставится под сомнение существование в России буржуазии – движущей силы рыночной экономики. В книге «Россия при старом режиме» (М., 1992) Р. Пайпс утверждает, что в дооктябрьской России третий класс вообще не состоялся.
В главе «Буржуазия, которой не было» содержатся выводы: «Россия пропустила случай создать буржуазию, когда это было еще возможно, т.е. на основе мануфактуры и частного капитализма».
«Русский средний класс был не готов и не склонен к участию во второй фазе промышленного подъема в России, заключавшейся в развитии сталелитейной, угольной, нефтехимической и электротехнической индустрии… Не имея опыта в более простых формах капиталистических финансов и производства, русский средний класс был не в состоянии участвовать в экономической деятельности, связанной с куда более сложными их формами» (с. 288).
На основании приведенных выдержек из книги выскажите свое мнение (не более полутора страниц) по двум вопросам:
1. Какие выводы можно сделать из приведенных высказываний относительно цивилизационного развития России и Запада?
2. Как Вы считаете, насколько обоснованы суждения Р. Пайпса?
Ответ обоснуйте.