Решить 1 задачу

Определением арбитражного суда Московской области возвращено исковое заявление налоговой инспекции по г. Мытищи в связи с территориальной неподсудностью дела арбитражного суда Московской области. Не согласившись с данным определением, истец подал апелляционную жалобу, в котором просил определение отменить и принять исковое заявление к производству. В обоснование своих доводов истец ссылался на ст. 36 АПК РФ, определяющая подсудность исков по выбору истца, а именно п. 5 Апелляционный суд не нашел оснований к отмене определения суда, мотивируя это тем, что согласно уставу юридическим адресом ООО «Система» является г. Москва, Щелковское шоссе, д. 3 и общество состоит на налоговом учете в инспекции № 18 по Восточному административному округу г. Москвы.
Какой вид подсудности имеет место в данном деле? В чем состоит ошибка истца?