Решением арбитражного суда удовлетворен

Решением арбитражного суда удовлетворен

иск ООО «Вымпел» о возмещении убытков,

причиненных несвоевременной оплатой

поставленных в адрес ответчика, АО «Радуга»,

нефтепродуктов.

Ответчик подал апелляционную жалобу на

решение суда. Апелляционная инстанция решение

суда первой инстанции отменила и отказала в иске.

Позиция апелляционной инстанции, отраженная в

постановлении, состояла в следующем. Истец в

качестве доказательств представил суду первой

инстанции копии договоров поставки и актов

приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их

надлежащим образом, поэтому у суда не было

оснований для удовлетворения иска.

Факт предоставления в апелляционную

инстанцию подлинников договоров поставки и

актов приема-передачи не имеет значения, так как

дополнительные доказательства принимаются

арбитражным судом лишь в случаях, указанных в

статье 268 АПК РФ.

Правомерна ли позиция апелляционной

инстанции ?

Составьте кассационную жалобу от имени ООО «Вымпел».

Задание 2

АО «Промлес» обратилось в арбитражный

суд с иском к АО «Горизонт» о взыскании 800 тыс.

убытков, причиненных ненадлежащим

исполнением договора.

Арбитражный суд удовлетворил требования

АО «Промлес» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев

дело по жалобе АО «Горизонт», изменил решение

суда первой инстанции, удовлетворив исковые

требования частично в сумме 750 тыс. рублей.

В последствии приговором районного суда,

вступившим в законную силу, было установлено,

что при рассмотрении данного дела эксперт дал

заведомо ложное заключение, в связи с чем у АО

«Горизонт» возникли основания для пересмотра

состоявшихся по делу судебных актов по вновь

открывшимся обстоятельствам.

В какой арбитражный суд (назовите

инстанцию) должно быть подано такое

заявление?