Решить 2 задачи

3. Фабула дела:
В ЕГРЮЛ было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ДомМечты+», фирменное наименование которого сходно до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «ДомМечты».
Решением Арбитражного суда удовлетворено исковое заявление об обязании прекратить использование фирменного наименования.
ООО «ДомМечты+» внесло изменения в ЕГРЮЛ, изменило свое фирменное наименование на ООО «Строитель».
ООО «ДомМечты» направило в адрес контрагентов ООО «Строитель» письма о ликвидации ООО «ДомМечты+» и предложении сотрудничества с ООО «ДомМечты».
* Обе фирмы работают на одном товарном рынке (строительный рынок), т.е. являются конкурентами.
Задание:
- Квалифицировать нарушения со стороны всех участников указанных правоотношений.

4. Задача:
Между Должником и ООО «Лютик» (заемщик) был заключен Договор займа от 1 сентября 2014г. Договор заключен на срок 10 лет. По условиям договора первая выплата должна быть произведена 1 сентября 2016г. (по факту это обязательство исполнено не было).
15 июля 2018г. Должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсный управляющий Должника направил в адрес ООО «Лютик» уведомление о расторжении Договора займа. ООО «Лютик» возврат денежных средств не произвело. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

Имел ли конкурсный управляющий основания для подачи иска? Разрешите спор.