Задача 5. грузовая машина, принадлежащая ооо «миг»

Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкну­лась с легковой автомашиной Сергеева. Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной то­варного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмеще­ния морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что гру­зовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший пра­вила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действи­тельного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо­димыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина. Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил сво­его пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошхой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти соба­ку ей не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возмес­тить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере 100 тыс. руб.