Решить задачу.

Задание.Решите задачу

Ваганов, находившийся в состоянии наркотического опьянения, попросил сигарету у идущего ему навстречу Михайлова. Получив отказ, Ваганов  ударил потерпевшего в живот ножом. Михайлов был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Благодаря оказанию экстренной медицинской помощи, жизнь потерпевшего была спасена. За содеянное Ваганову был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у Ваганова умысла на убийство Михайлова.

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются», «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

Определить признаки субъективной стороны преступления: 

а) форму и вид вины (указать формы и вид вины);

б) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления);

в) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления).

На основе анализа всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Ваганов нести уголовную ответственность по данной статье.