ДИЗАЙН-КОД ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ КАК ОСНОВА УРБАНИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ
есть недочеты
- ВОТ ЗАМЕЧАНИЕ ПРЕПОДА: движения в нужную сторону присутсвуют, однако пока только в вопросе благоустройства придомовой территории в виде материала
- https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/she..
- полное прямое копирование файлов из открытого доступа не допускается в диссертации, в текст работы мы включаем материал после научной редакции
- вот по этой ссылке скопировано в мой диплом
- это пункт 1.3.Аспекты финансирования проектов повышения качества городской среды - в моей вкр
- пока вот это надо поменять на что то
- что бы хотя бы один препод принял, а остальные замечания потом уже
- Это замечания второй училки: Диана Эдуардовна. Начало положено. Но работы много! Во-первых, во избежание неприятных ситуаций на защите проверила работу на плагиат. И сразу сюрприз - менее 14% оригинальности. В диссертациях должно быть не менее 65% ХОТЯ БЫ! Придётся перефразировать многие места или заменить. Работа начинается с просторечий (ненаучный стиль изложения):
- Многие города страдают следующей историей: фасады домов, архитектурный ансамбль, улица спрятана под тоннами рекламы, вывесок, пристроек и прочего визуального шума. Весь этот шум давит на человека, мешает ему увидеть настоящую красоту и портит ощущения от города.
Такого рода текст должен быть исправлен везде. Во-вторых, после каждого определения нужна ссылка на библиографический список. В библиографическом списке много диссертаций (это сразу наводит на определённые мысли комиссию) и гораздо меньше научных статей и монографий (а их должно быть много). В библиографическом списке и в тексте работы нет правового аспекта (не освящён!) А в этом вопросе есть целый круг нормативно-правовых актов, которые д