Юридическая аргументация

Подготовить сравнительный юридический анализ аргументации двух постановлений, касающихся возможности голосования лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 г. Дело "Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации" (жалоба NN 11157/04 и 15162/05) (Первая секция)
Подготовка к занятию включает поиски ответов на следующие вопросы: Какие источники аргументации использовал каждый из судов в соответствующем постановлении? Какие виды толкования использовались каждым из судов ? Какие техники обоснования правомерности (неправомерности) ограничения избирательных прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, использованы в постановлениях? Сколько их? Какие из аргументов, использованных в двух постановлениях, вы считаете наиболее убедительными ? А какие — наименее? Какое из решений вы считаете более убедительным по совокупности аргументов?