Решить 2 задачи по гражданскому процессу.

Задача 1.
Судье районного суда Тимофеевой было передано для повторного
рассмотрения гражданское дело по иску о выселении после отмены
в кассационном порядке принятого по данному делу решения. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отводе судьи в связи
с тем, что при предыдущем рассмотрении дела судом первой инстанции Тимофеева работала секретарем судебного заседания в данном
суде, поэтому она заинтересована в исходе дела и не может быть объективной и беспристрастной.
Есть ли основания для отвода судьи? Имеет ли значение, что секретарь судебного заседания не принимала участие в предыдущем рассмотрении данного дела? Допускается ли отвод других субъектов, кроме
суда, в гражданском процессе? Каким образом институт отводов соотносится с принципом независимости судей?
Задача 9.
Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной
сделкой договора долевого участия в строительстве, заключенного
между ООО «Стройпром» и ЗАО «Окна-Плюс». В качестве ответчика
в исковом заявлении было указано ООО «Стройпром».
В ходе рассмотрения дела судья предложил истцу привлечь
ЗАО «Окна-Плюс» в качестве соответчика. После отказа истца суд
по собственной инициативе привлек ЗАО «Окна-Плюс» к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По результатам рассмотрения дела
судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Является ли в рассмотренной ситуации правомерным привлечение
ЗАО «Окна-Плюс» в качестве третьего лица? Оцените законность судебного решения.