Решить две задачи

Решение задачи необходимо начинать с ответа на вопрос: есть ли в содеянном состав преступления. Если в содеянном усматривается состав преступления, то необходимо дать правильную и точную квалификацию, указать пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ
Квалификацию надо давать в отношении каждого виновного лица, если их по содержанию задачи проходит несколько, и по всем совершенным преступлениям (если в содеянном содержится несколько преступлений)
Юридический анализ состава преступления предлагается начинать в следующем порядке
1. Сформулировать понятие рассматриваемого преступления
2. Определить признаки, характеризующие объект преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный, а затем назвать пред- мет преступления
3. Дать анализ объективной стороны конкретного состава преступления. Для этого следует охарактеризовать обязательные признаки объективной стороны и указать, как они сформулированы в законе применительно к конкретной ситуации
4. Анализируя субъективную сторону, студент должен исходить из требований ст. 25, 26, 27 УК РФ. При описании субъективной стороны необходимо дать четкую формулировку формы и предметного содержания вины в анализируемом составе преступления, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты; определить значение цели, мотива и эмоционального состояния
5. Характеризуя субъекта преступления, надо назвать конкретное лицо, которое подлежит привлечению к уголовной ответственности и указать признаки субъекта: возраст, наличие вменяемости, наличие признаков специального субъекта
6. При наличии квалифицированного состава, рассматривать его необходимо после анализа основного состава
Задачи
3. Задача 1
На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК
Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой пере- квалифицировать на ч.1 ст. 110 УК
Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны
Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству

Задача 2
Петров был осужден по ч. 2 ст. 121 УК за заражение несовершеннолетней Тониной венерической болезнью к двум годам лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу ей убийством, если та расскажет кому- нибудь о заражении, — к двум годам лишения свободы
Окончательную меру наказания суд определил путем частичного сложения сроков наказания по совокупности преступлений — три года лишения свободы
Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Как назначается наказание при совокупности преступлений?