Задача по гражданскому праву

Между АО «Завод имени Г.В. Щебекина» (арендодатель) и ИП М.В. Рогозиным (арендатор) был заключен договор проката фрезерного станка по металлу сроком на один год. Станок был сдан в аренду, поскольку самим заводом не использовался в связи с сокращением объемов заказов.

Арендная плата должна была вноситься помесячно. ИП не внес арендную плату за первый же месяц использования. В ответ на письмо с просьбой погасить задолженность, направленное заводом, он сообщил, что не платил, поскольку завод не передал инструкцию необходимую для использования станка и, как следствие, станок не может использоваться Рогозиным.

Арендодатель в своем ответе ссылался на то, что в договоре обязанность передать инструкцию не была предусмотрена, к тому же переданный станок был изготовлен еще в 70-е гг. и инструкция к нему утрачена.

Не получив ответа на письмо и плату за второй месяц аренды, завод обратился с иском в суд о расторжении договора, возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы за два месяца, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде выяснилось, что ИП Рогозин, не сумев сам начать использование станка, чтобы не терпеть убытки, передал его в субаренду мастерской по соседству ООО «Бронь-мастер» (там нашлись рабочие, которые знали, как устроена данная модель станка, и могли использовать ее и без инструкции). Узнав об этом, юрист завода решил подавать самостоятельный иск об оспаривании сделки субаренды, совершенной без согласия арендодателя.

Оцените доводы сторон. Решите дело.

Будет ли удовлетворен иск о признании договора субаренды недействительным, в случае его подачи?