Решение задачи

В связи с катастрофической эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением в России новой коронавирусной инфекции (COVID-19), федеральное законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии было дополнено положениями, в соответствии с которыми карантинные и ограничительные меры вводятся и регулируются в субъектах РФ на основании законов субъектов РФ и подзаконных актов органов исполнительной власти субъектов РФ. В развитие указанных положений в Еврейской автономной области был принят закон, устанавливающий масочный и перчаточный режимы. В то же время постановлением Правительства Еврейской автономной области во исполнение указанных законов утверждены конкретные правила и ограничительные меры на период пандемии (например, запрет собираться группами более 3 человек, требование иметь при себе дезинфицирующее средство и ежедневно фиксировать результаты измерения температуры тела с занесением информации в индивидуальный журнал).
Алексей Петров, житель города Биробиджан, обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на положения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указанного закона Еврейской автономной области, а также постановления правительства области как нарушающие его конституционное право на уважение человеческого достоинства, свободу передвижения и свободу мирных собраний. Перед обращением в Конституционный Суд РФ Петрову было отказано в передаче его кассационной жалобы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции. Положения всех указанных нормативно-правовых актов обозначены в судебных актах, принятых по его делу.
Соответствует ли жалоба, поданная Петровым, требованиям допустимости обращения в Конституционный Суд РФ? Какие из указанных актов могут быть проверены по жалобам граждан? Проанализируйте ситуацию с учётом сложившейся обстановки в стране и тенденций, имеющихся в конституционно-судебной практике.