Касационная жалоба

Индивидуальный предприниматель Прокудин Леонид Андреевич обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к воинской части 59968 о возмещении
ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате
столкновения с автомобилем ответчика.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что виновным в
дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда, является
водитель-военнослужащий, управлявший принадлежащим воинской части
автомобилем.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Четвертым
арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении иска отказано. На основании
справки, выданной органом Государственной инспекции безопасности дорожного
движения о том, что водитель- военнослужащий Востриков А.Г. не привлекался к
административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия,
суды пришли к выводу о недоказанности наличия противоправного поведения
причинителя вреда и его вины. Основанием для отказа в возбуждении дела об
административном правонарушении в отношении водителя, причинившего вред, по
факту совершенного им ДТП явилось то обстоятельство, что Кодексом Российской
Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена
ответственность за нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем.
Не согласившись с решением суда 1-й и постановлением суда апелляционной
инстанции, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд ВосточноСибирского округа.
Обосновывая свою позицию в кассационной жалобе ИП указал, что
непривлечение лица к административной ответственности само по себе не
свидетельствует об отсутствии в его действиях противоправности или вины в
причинении вреда.
В подтверждение своей позиции кассатор сослался на п. 3 ст. 1079 ГК РФ,
согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064
Гражданского кодекса). По общему правилу для удовлетворения требования о
возмещении вреда суду следует установить наличие вреда, противоправного
поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением
и наступившим вредом, вины причинителя вреда. При этом непривлечение лица к
административной ответственности само по себе не свидетельствует об отсутствии в
его действиях противоправности или вины в причинении вреда.
Составьте кассационную жалобу от имени ИП Прокудина Л.А.