Кб «профитбанк» заключил с зао «репка» договор на предоставление...

КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Репка» договор на предоставление валютного кредита в размере 12 млн долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Репка» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25 % активов общества
Поскольку в установленный договором срок ЗАО "Репка" не возвратило полученный кредит, банк предъявила в арбитражный суд иск об обращении взыскания на заложенные овощехранилища
Возражая против иска, ответчик доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилища было принято лично генеральным директором ЗАО "Репка" без обсуждения и принятия соответствующего решения советом директоров общества. Тем самым при заключении договора залога ЗАО "Репка" грубо нарушило правила ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Это означает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор залога является ничтожным, как сделка, не соответствующая закону
Истец утверждал, что на момент рассмотрения спора договор залога овощехранилищ является действительной сделкой и может быть лишь оспорен заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При подписании договора залога был истребован устав ЗАО "Репка", в котором предусматривалось условие об ограничении полномочий генерального директора, словесно совпадавшее с формулировкой норм ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерских обществах". По мнению истца, если ограничение на свершении сделки предусмотрено уставом закрытого акционерского общества, требовать признания недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, может только лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Поскольку на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество заинтересованные лица не оспорили договор залога овощехранилищ, согласно п.1 ст.166 ГК РФ указанный договор является действительной сделкой
Разрешите спор