Решить задачу

Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознава- тель отдела полиции No 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее не- однократно судимого гражданина Максимова, который являлся оче- видцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает не- приязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является род- ственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и сво- их близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.

Правомерны ли действия Семенова?

В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу?

Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Мак- симова от дачи объяснений?