Задача арбитражный прoцесс

АО «Агротранс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что обе стороны обращались в различные экспертные организации для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта оценена в 153 тыс. руб., представленному ответчиком — 132 тыс. руб. При решении вопроса о назначении автотехнической судебной экспертизы представитель истца заявил, что согласен с оценкой восстановительного ремонта, содержащегося в заключении, представленном ответчиком, и не будет ее оспаривать.

Можно ли считать доказанной стоимость восстановительного ремонта автомобиля?

Каким образом данное обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

Составьте соглашение по фактическим обстоятельствам, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.