Решение задач

Сиро та, действуя из корыстных побуждений, предложила
Боброву за вознаграждение найти исполнителя для убийства ее
мужа. Бобров предложил за сто тысяч рублей Дугину совершить
данное убийство. Дугин согласился и в гараже заточил сварочный электрод, изогнув его с противоположной стороны, сделал
упор для руки, изготовив таким образом «заточку». Однако затем Дугин по собственной инициативе отказался от совершения
убийства.
Суд в приговоре квалифицировал действия Сиро ты по ст. 33
ч. 3 и ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ, а действия Боброва –
по ст. 33 ч. 4 и ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. ж», «з» УК РФ.
Обоснован ли приговор суда? На основе судебной практики
дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиро?ты, Боброва и
Дугина