Під час роботи повного товариства “Клімов і компанія” (далі – товарис-

Під час роботи повного товариства “Клімов і компанія” (далі – товарис-
тво), яке займалося вирощуванням кролів і виготовленням шапок та кожушків з їх
хутра, виникла низка питань, які учасники самостійно не можуть вирішити, а саме:
які правові наслідки того, що один з учасників товариства Петров став
учасником ще одного повного товариства?
Товариством був укладений договір купівлі шкірок кролів, які виявилися
неякісними. Договір підписував Смирнов, але виявилось, що в засновницькому до-
говорі визначено, що ведення справ товариства доручено Клімову. Смирнов ствер-
джував, що він підписав договір за дорученням Клімова.
Чи має вказаний договір юридичну силу для товариства?
Покупцями продукції товариства було заявлено претензії стосовно якості
пошиву капелюшків та кожушків. Один з учасників – Мішин, який займається ви-
рощуванням кролів, вважає, що на нього не поширюються зобов’язання щодо по-
шиву капелюхів та кожушків, отже, він не несе відповідальності за цю ділянку роботи. Це знайшло своє закріплення і в засновницькому договорі.
Чи відповідає це закону?
Один з учасників товариства Котов хотів би використати майно товариства
(швейну машинку, нитки, ножиці тощо) для того, щоб у вільний час із шкір, які на-
лежать йому на праві приватної власності, шити капелюхи і продавати їх на базарі.
Інші учасники товариства з цим не погоджуються.
Хто з них за законом правий?
Учасник товариства Дімарін за його власними зобов’язаннями повинен
сплатити кредиторам 1000 грн. У зв’язку з недостатністю у нього майна кредитори
ставлять питання про звернення стягнення на частку останнього у складеному капі-
талі товариства.
Чи відповідає це закону?
Декілька кредиторів звернулися до товариства з вимогами про відшкоду-
вання збитків за невиконання останнім своїх договірних зобов’язань. Товариство не
змогло їх задовольнити і кредитори вимагають притягнення до відповідальності всіх
учасників товариства. На цей час відбулися зміни у складі учасників товариства:
Марченко та Сидоров вийшли із товариства з власної ініціативи, і з ними здійснено
розрахунки в повному обсязі.
Чи повинні вони нести відповідальність?
Смирнов отримав пропозицію увійти до складу командитного товариства
“Артюхов і компанія”, про що він пові-
домив учасників повного товариства.
Чи існує у нього така можливість? У чому буде полягати різниця в його
правовому статусі в командитному товаристві на відміну від повного?
Дайте відповіді на питання.