Доработка диплома

Вопросы и замечания по работе:


2. Цель исследования, и особенно задачи (во введении) не совсем связаны с темой работы. Где там говорится про разработку стратегий?

3. название пункта 1.1. не соответствует его содержанию – там не только профинансы говориться.

4. Никакого обоснования комплекса маркетинга в п. 1.3. я не увидел.

5. В п. 2.1 экономической характеристики предприятия практически нет – так как цифр (оборот, прибыль и т.п. в динамике за как минимум 3 года) нет. Почему-то он в п. 2.3. который по названию вообще другое содержание должен иметь.

6. п. 2.2. где стратегический анализ? Зачем давать такие громкие названия, если вы не собираетесь их реализовывать? Реально ведь здесь только описываются используемые схемы работы и анализа как такового (цифр нет – нет анализа) тоже нет.

7. Из. П. 2.3. я так и не понял – есть ли на предприятии ценовая политика, и если есть, то в чем она заключается. Если же отталкиваться от темы работы, возникает еще и вопрос об используемых ценовых стратегиях – ничего этого в работе нет.

8. 1 глава 38 стр, 2 глава – 21 стр. Получается что теории многовато, а аналитики маловато. Какие конкретно проблемы выявлены на предприятии? Какие проблемы в области ценовой политики и ценовых стратегий?
9. 3 глава – практически полностью теория. Где конкретные рекомендации по ценовой политике (я уж не говорю о разработанных автором ценовых стратегиях ( в названии темы стратегии – т.е. их несколько должно быть?). Да и обычные предложения по совершенствованию маркетинга в дипломе делаются не в виде «кратких рекомендаций», а должны быть детально проработаны по схеме: «суть проблемы – что конкретно нужно для её решения (включая затратную часть) – какой экономический эффект даст внедрение рекомендаций (с расчетами эффекта или иным обоснованием).
Таким образом, в данном виде работа не пойдет, по сути не вызывает вопросов лишь теория, а 2 и 3 главы практически никакие.