1. Участие прокурора в гражданском процессе. 2. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Выполнен
Заказ
4341544
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Гражданский процесс
Тип работы
Антиплагиат
70%
Срок сдачи
30 Окт 2021 в 01:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
26 Окт 2021 в 00:40
Просмотров
16
Описание работы
20 страниц, оригинальность выше 30%.
1. Участие прокурора в гражданском процессе.
2. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. Задача
Поздняков Р.А. возвращался после работы, домой на машине. Двигаясь по проезжей части дороги ул. Комарова, в направлении ул. Лукашевича, в районе торгового комплекса «Маяк» левым, передним колесом наехал на открытый люк колодца. В результате чего автомобилю Позднякова Р.А. был причинен вред. Стоимость восстановительного ремонта составила 67 тысяч рублей. При осмотре на люке колодца (который лежал на обочине) была отчетливо видна надпись ОАО «Омскводоканал».
Поздняков Р.А. обратился с иском в суд к ОАО «Омскводоканал» с требованием о возмещении вреда.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству представитель ОАО «Омскводоканал» – Терешин П.Л., представил в суд письменные доказательства, из которых следует, что колодец находится на балансе ООО «Сток-Молл». Суд предложил истцу произвести замену ответчика по иску.
Каков порядок замены ответчика? Как должен действовать суд, если истец не согласен на замену ответчика?
1. Участие прокурора в гражданском процессе.
2. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. Задача
Поздняков Р.А. возвращался после работы, домой на машине. Двигаясь по проезжей части дороги ул. Комарова, в направлении ул. Лукашевича, в районе торгового комплекса «Маяк» левым, передним колесом наехал на открытый люк колодца. В результате чего автомобилю Позднякова Р.А. был причинен вред. Стоимость восстановительного ремонта составила 67 тысяч рублей. При осмотре на люке колодца (который лежал на обочине) была отчетливо видна надпись ОАО «Омскводоканал».
Поздняков Р.А. обратился с иском в суд к ОАО «Омскводоканал» с требованием о возмещении вреда.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству представитель ОАО «Омскводоканал» – Терешин П.Л., представил в суд письменные доказательства, из которых следует, что колодец находится на балансе ООО «Сток-Молл». Суд предложил истцу произвести замену ответчика по иску.
Каков порядок замены ответчика? Как должен действовать суд, если истец не согласен на замену ответчика?
Нужна такая же работа?
- Разместите заказ
- Выберите исполнителя
- Получите результат
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.96 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |
Время выполнения заказа:
2 дня 19 часов 20 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Остался доволен процессом и результатами сотрудничества с данным автором.
Автор хоть и не с огромным опытом, но с нелегким заданием справилась на отлично. Всегда на связи, приятная и компетентная в своем деле.
Спасибо вам за ваш труд. Очень доволен сотрудничеством.
Автор хоть и не с огромным опытом, но с нелегким заданием справилась на отлично. Всегда на связи, приятная и компетентная в своем деле.
Спасибо вам за ваш труд. Очень доволен сотрудничеством.
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
