Выполнение задачи

2. На общем собрании ООО «Старком» участниками общества было принято решение о реорганизации в форме разделения. В ИФНС поданы документы о создании правопреемников ООО «Старком», а именно: АО «Восток» и ООО «Строймаш». Вновь созданные юридические лица были зарегистрированы, а ООО «Старком» прекратило свое существование.

Кредитор ООО «Старком» – ИП Желтков – обратился в суд с иском к бывшему генеральному директору ООО «Старком» (и по совместительству владельцу 70 % долей в уставном капитале ООО «Старком») Краснову о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании исковых требований представитель ИП Желткова пояснил, что, проводя реорганизацию, Краснов лишь один раз опубликовал сообщение в «Вестнике государственной регистрации» о реорганизации ООО «Старком».

Краснов в судебном заседании указывал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, просил производство по делу прекратить, считал, что согласно передаточному акту правопреемниками ООО «Старком» являются АО «Восток» и ООО «Строймаш», именно их и нужно привлекать к ответственности.

Подлежат ли исковые требования кредитора удовлетворению?