Текст задачи:
Две коммерческие организации заключили договор коммерческой концессии сроком на пять лет. Правообладатель (юридическое лицо, зарегистрированное в Германии) предал право использовать на территории Москвы товарный знак известной международной системы фитнес-клубов. Правообладатель передал пользователю (ООО) несколько десятков томов коммерческой информации об организации обслуживания и работы, а также регулярно консультировал и инструктировал пользователя, проводил переподготовку персонала. По истечении срока договора ООО категорически отказалось пролонгировать договор коммерческой концессии. ООО заменило во всех своих клубах текстовые и визуальные указания на товарный знак и иные исключительные права правообладателя. Вся организация работы и обслуживания осталась той же, что и в период действия договора, но под новым названием и торговым знаком. Консалтинговое бюро, к которому обратилась за консультацией немецкая фирма, не рекомендовало правообладателю открывать свою сеть фитнес-центров в Москве. Сеть ООО широко известна в регионе, имеет своих постоянных клиентов. Консультанты указали на пятилетнюю привычку клиентов к определенным клубам, расположенным у места их проживания или работы. Качество работы ООО не позволяет эффективно конкурировать, используя преимущество известного международного бренда.
Вопросы: Нарушены ли права немецкой корпорации? Какие рекомендации следует дать лицам, планирующим заключить договор коммерческой концессии?