Краткий критический обзор

Краткий критический отзы
Срок заканчивается завтра в 23:5
Инструкци
Рассмотрите понимание государства, предлагаемое современным отечественным исследователем Э.Я. Поздняковым в его работе «Философия права и государства» (стр. 44). Насколько логически последовательными Вы находите это понимание, аналогии и образы, приводимые автором; к каким идеологическим выводам эти аналогии могут вести? Подготовьте краткий критический отзыв (не более 300 слов) на этот фрагмент - в письменном виде сдать через MS Teams до 13.10 включительно до конца дня 23:59
«Государство по глубиннои? своеи? сути есть всеобщая, объективно необходимая форма человеческого общежития, форма совместного бытия людеи? как существ общественно-политических. В этом смысле государство представляет собои? целостную органическую систему, живущую и действующую в соответствии с особыми, присущими еи? законами (как общими, свои?ственными системам такого типа, так и особенными, обусловленными конкретной культурно-цивилизационной спецификои?). Как таковое, государство есть неразделимое целое, наподобие пчелиного улья или муравейника. Из него нельзя вычленить какую-то отдельную, пусть в высшей степени важную сторону, будь то государственное устройство, экономика, право, система нравственности и т.д., и рассматривать ее вне органической связи с другими, а тем более сводить все к неи?. Отвлекаясь от материальных составляющих (территории, природных ресурсов, местоположения, климата и прочих физических характеристик), можно сказать и так: государство есть живая органическая система, организованная на началах определенного порядка. Порядок этот включает публичную власть и органы управления, право, экономику, обычаи, духовной нравственные ценности и нормы, то есть все то, что объединяет людей в едином общежитии, поддерживает их совместное существование, регулирует их поведение и сохраняет общность в виде живой органической целостности. При таком системном подходе делается вполне очевидной нелепость какого бы то ни было противопоставления этой тотальности, этой целостности ее отдельным частям или элементам. Такое противопоставление аналогично тому, как если бы мы вздумали противопоставлять целостному живому организму его отдельные органы или клеточки. Но не то же ли самое происходит в тех случаях, когда государство рассматривается в виде некоей независимой «организации», противостоящей всему, из чего оно состоит и что входит в его состав как неотъемлемые от него подсистемы и элементы? Иное дело, что в каждом конкретном государстве как специфической социальной общности и целостности практически всегда существуют свои специфические противоречивые интересы, создающие основу для конфликта внутри него