АО «Лесоматериалы» заключило договор аренды лесозаготовительной техники со шведской компанией Skog AB. После заключения договор
техника была ввезена на таможенную территорию ЕАЭС и помещена под таможенную процедуру временного ввоза. Впоследствии был
проведена таможенная проверка, в ходе которой было выявлено, что в период действия указанного договора лесозаготовительная техника н
непродолжительное время вывозилась обратно в Швецию без согласия таможенных органов. АО «Лесоматериалы» было привлечено
административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры. Оспарива
постановление о привлечении к административной ответственности в судебном порядке, АО «Лесоматериалы» сослалось на дополнительно
соглашение к договору аренды о возможности передачи техники компании Skog AB для проведения ремонта, а также представило акт сдачи-приемки услуг, из которого следовало, что техника вывозилась в Швецию для ремонт
компанией Skog AB, после чего была возвращена на территорию ЕАЭС
ВОПРОС
1. Правомерно ли привлечение АО «Лесоматериалы» к административно
ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ
Аргументируйте ответы
Методическое обеспечение самостоятельной работы: для решения задачи
аргументации ответов следует использовать также положения Таможенного кодекса ЕАЭС