Арбитражный суд

АО "Сантехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УКС" об
обязанности передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном
жилом доме. Решением суда от 10 июля иск удовлетворен.
Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому, что обязательство по передаче
истцу квартиры обусловлено встречным обязательством последнего частично инвестировать
строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом первой
инстанции не исследовались.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
В вводной части решения указана одна фамилия судьи, а в конце решения – другая
фамилия. Определением суда первой инстанции от 17 сентября фамилия судьи во вводной
части заменена.
Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в апелляционной
инстанции. Дайте мотивированный ответ.