Теоретический вопрос.
Юридические лица как субъекты предпринимательских правоотношений. Правовое
положение бирж и банков как торгово-финансовых посредников в предпринимательской
деятельности. Народные предприятия как субъекты предпринимательских правоотношений.
Ситуационная (практическая) задача
Вагоностроительный завод поставил Управлению Октябрьской железной дороги 10
пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были
обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом.
Покупатель потребовал от вагоностроительного завода уплаты штрафа за поставку
продукции ненадлежащего качества, а также замены генераторов. Претензию железной
дороги вагоностроительный завод получил 5 февраля, а 28 февраля переадресовало
машиностроительному заводу. После получения претензии машиностроительный завод
заменил генераторы, однако, от уплаты штрафа отказался, считая, что ответственность за
простой вагонов должен нести вагоностроительный завод, т.к. является поставщиком.
Управление железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к вагоностроительному
заводу и машиностроительному заводу об уплате штрафа за поставку недоброкачественной
13
продукции, а также возмещении убытков, вызванных простоем вагонов. Какое решение
должен принять арбитражный суд?