уголовное право

решить задачи.

1.С., обнаружив в лесопарковой зоне труп неизвестного ему мужчины, обыскал его и, забрав имеющиеся ценные вещи (мобильный телефон и дорогие наручные часы), с места происшествия скрылся.

2.С. по возвращении из командировки представил начальнику финансовой службы воинской части, где он проходил службу по контракту, приобретенный им у неустановленного лица счет гостиницы за якобы проживание в ней в течение 18 суток, в результате чего путем обмана получил 3570 руб.

3.К. был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия, и осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что К. не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку, он не мог, поскольку судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее ОАО строения, что и было подтверждено судом. Чем отличается получение взятки от мошенничества? Как следует квалифицировать содеянное К.?

4.М. проник в киоск, реализующий билеты различных лотерей, и похитил 300 билетов моментальной лотереи, выигрыш по которым определяется при снятии защитного слоя, и 300 билетов денежно-вещевых лотерей на общую стоимость 4800 руб. Он был задержан в пункте выдачи призов при попытке получить холодильник стоимостью 25 тыс. руб. На предварительном следствии было установлено, что ранее по выигрышным билетам моментальной лотереи М. было получено 1500 руб. Какие могут быть варианты уголовно-правовой оценки действий М.? Как определить предмет преступления и размер причиненного ущерба?