Решить 2 задачи

1. Карпова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца Карпова И.Ф., ссылаясь на то, что 10.09.2016 года умер ее брат Карпов В.И., оставивший по завещанию все свое имущество своим двум сыновьям. По ее мнению право на обязательную долю в наследстве имел ее отец Карпов И.Ф., проживающий до дня смерти вместе с наследодателем, т.к. был нетрудоспособным. Однако он не успел получить на эту долю свидетельство в связи со смертью 30.12.2013 г., а т.к. она является дочерью Карпова И.Ф., то вправе наследовать причитающуюся отцу долю в наследственном имуществе. Обоснованы ли требования Карповой и почему? Составьте жалобу в суд на отказ в совершении нотариального действия?

Изучив задачу №16 были сделаны следующие выводы: 

1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Петрова по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который управлял собственным автомобилем «Жигули», на 24-ом км Енисейского тракта совершил обгон, при этом столкнулся со встречным автомобилем. В результате столкновения погиб водитель.

Данное уголовное дело было возбуждено 10 марта 2017 года. По делу были проведены все следственные действия. 11 апреля 2017 года обвиняемый Петров повесткой был вызван для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако по повестке к следователю пришла жена Петрова, которая сообщила, что ее муж находится в больнице, у него диагноз- инсульт. На основании сделанного женой Петрова сообщения следователь 12 апреля 2017 года вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Оцените правильность решения, принятого следователем.

Составить постановление о приостановлении предварительного следствия.

Изучив задачу №22 были сделаны следующие выводы: