Квалификации отдельных видов преступлений - 1

Задача 1.
18-летний Крюков и 13-летний Ерашов, не имея умысел на хищение
транспортного средства, незаконно проникли в салон автомобиля «Kia Rio»,
принадлежащего потерпевшему Зудину. Они решили покататься по городу.
Крюков не справился с управлением, подростки попали в ДТП, в результате
которого Ерашов получил повреждения в виде причинения тяжкого вреда
здоровью. Потерпевшему был причинен имущественный ущерб на сумму
950 000 рублей в результате повреждения автомобиля.
1. Квалифицируйте содеянное, подлежат ли указанные в задаче лица
уголовной ответственности?
2. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Ерашову на момент
совершения преступления было 14 лет?
3. Совершено ли данное преступление в соучастии?
4. Как устанавливается возраст уголовной ответственности при отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения?
5. Есть ли в действиях Крюкова множественность преступлений?
Задача 2.
Григорьев, имея умысел на хищение сотового телефона, ввел в заблуждение Удалову о том, что принадлежащий ей сотовый телефон необходим
для срочного звонка родителям. Потерпевшая под воздействием обмана добровольно передала Григорьеву сотовый телефон, после чего тот начал убегать. На требование Удаловой вернуть телефон, виновный скрылся с похищенным.
1. Какое преступление совершил Григорьев?
2. Отличие мошенничества от иных форм хищения, совершенных с
элементами обмана?
3. Перечислите виды хищения чужого имущества в зависимости от
14
стоимости похищенного.