Органом предварительного следствия Ж

Органом предварительного следствия Ж. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.?2 ст.?158 УК РФ.
В судебном заседании Ж. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
С учётом мнения защитника, поддержавшего ходатайство Ж., государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства Ж. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении Ж. без проведения судебного разбирательства.
В судебных прениях защитник подсудимого Ж. - адвокат А., ссылаясь на то, что ущерб для потерпевшего не является значительным, просила квалифицировать действия Ж. по ч.?1 ст.?158 УК РФ. Подсудимый Ж. такую позицию адвоката поддержал.
Обвинительный приговор в отношении Ж. постановлен судом в порядке. При этом суд переквалифицировал действия Ж. с п. "в" ч.?2 ст.?158 УК РФ на ч.?1 ст.?158 УК РФ, сославшись в приговоре на то, что вывод органа предварительного расследования о причинении потерпевшему значительного ущерба не подтверждается материалами дела.
Вопросы:
1. Правомерны ли процессуальные действия подсудимого Ж. и адвоката А.?
2. Нарушены ли судом условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой?40 УПК РФ?