Решить одну задачу

Задача (Практическое задание)
Обвиняемый Шувалов на допросе заявил, что одну из краж, указанную ему в постановлении о привлечении его в качестве обви­няемого, совершил не он, а его знакомый Афонин. Версия о прича­стности Афонина к краже была тщательно проверена и не подтвер­дилась. Узнав об этом от следователя, Шувалов признался, что спе­циально оговорил Афонина, с которым у него сложились неприяз­ненные отношения, чтобы причинить ему неприятности, а также на­править следствие по ложному пути.
Вместе с тем, не было собрано достаточно доказательств, изо­бличающих самого Шувалова в совершении данной кражи. Поэтому следователь прекратил в отношении Шувалова уголовное преследо­вание по данному эпизоду. Одновременно он решил привлечь Шува­лова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК за заведомо ложный донос на Афонина.
Дайте правовую оценку поведения Шувалова во время допроса.
Вправе ли обвиняемый отказывается от дачи показаний? Мо­жет ли он давать неправдивые (ложные) показания?
Во всех ли случаях обвиняемый освобождается от ответствен­ности за заведомо ложный характер своих показаний?