Решить задачу по Гражданско процессуальному праву

Чубуков обратился в Читинский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному закону и недействующим закона области, устанавливающего порядок торговли на рынках.
Судья оставил заявление без движения, мотивировав это тем, что в нем отсутствуют точное наименование, дата принятия нормативного правового акта, место его опубликования. Заявитель не указал, какие именно его права и свободы затрагивает данный акт. Судья обязал Семенова представить 10 копий оспариваемого акта.
Не соглашаясь с доводами суда, Чубуков в частной жалобе указал, что никаких его прав законом затронуто не было. Однако данный акт противоречит федеральному закону, а согласно ст. 15 (ч. 2) Конституции РФ все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.
Вопросы: Является ли Чубуков надлежащим субъектом на обращение в Читинский областной суд?
Правильно ли определена подсудность спора?
Правильны ли действия судьи при оставлении заявления без движения? Оцените обоснованность доводов частной жалобы.
Какие нормы должны быть применены при решении правовой ситуации?
Дайте письменное обоснование решению задачи