Решить задачу

ЗАДАЧА 1
Морозова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга – 300.000 руб. с должника Павлова, приложив к заявлению в подтверждение заемных обязательств договор займа. Кроме того, Морозова просила об обеспечении ее требования путем наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной к взысканию суммы.
Мировой судья, сославшись на ст.136 ГПК РФ, оставил заявление Морозовой без движения, поскольку заявленное требование не было оплачено государственной пошлины
Этим же определением Маркиной было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении заявленного требования. Мировой судья указал в определении, что в приказном производстве институт обеспечения иска не применяется.
Не согласившись с определением мирового судьи, Морозова подала через суд первой инстанции частную жалобу в суд апелляционной инстанции.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку процессуальным действиям мирового судьи
2. Как следует поступить мировому судье, получившему частную жалобу: направить ее в суд второй инстанции или совершить иное процессуальное действие?
3. В чем состоят отличия приказного производства от искового производства?
ЗАДАЧА 2
Мировой судья судебного участка №1 г. Дзержинска назначил к слушанию на 5 октября 2020г. дело по иску Обухова к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Москвину о защите прав потребителя. Извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком было получено.
В судебное заседание ИП Москвин не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Мировой судья признал причину неявки ответчика в суд неуважительной и протокольным определением подверг его штрафу в размере 3.000 руб.
Дело было отложено слушанием на 13 октября 2020г., стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Однако, 13 октября 2020г. ответчик вновь не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судья, посчитав, что ответчик проявляет явное неуважение к суду, в суд не является, о причинах своей неявки не сообщает, 13 октября вынес повторно определение о применении штрафной санкции в размере 10.000 руб., копию определения направил ответчику, который его получил 20 октября 2020г., и на указанное определение 27 октября 2020г. подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку действиям мирового судьи о применении в отношении ответчика штрафных санкций.
2. Соблюден ли ответчиком порядок обжалования определения о наложении штрафа.
3. Изложите порядок обжалования определений суда первой инстанции.