Решить 2 задачи

1. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья на- значил предварительное судебное заседание. В заседании истец заявил ходатайство объявить перерыв в судебном заседании для представле- ния им дополнительных доказательств. Ответчик просил прекратить производство по делу, полагая, что оно не подведомственно арбитраж- ному суду. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва от- ветчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья разъяснил ответчику, что такое ходатайство не может быть рассмотрено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, такое ходатайство он вправе заявить только в стадии судебного разби- рательства. Истец вновь просил объявить второй перерыв в судебном заседании сроком на шесть дней, пояснив, что такое время ему необ- ходимо для отыскания необходимого доказательства. Судья оставил ходатайство без удовлетворения, указав в определении, что объявление второго перерыва в предварительном судебном заседании не предус-
мотрено законом и удовлетворение ходатайства приведет к затяжке рассмотрения дела.
Проанализируйте действия судьи на предмет соответствия их нор- мам АПК РФ.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству в предвари- тельном судебном заседании по делу об установлении патентооб- ладателя стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела на один месяц в связи с обращением за содействием к посред- нику в целях урегулирования спора. Судья заявленное ходатайство удовлетворил и назначил новую дату проведения предварительного судебного заседания. В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производст- ва по делу. Судья, разъяснив истцу последствия совершения этого процессуального действия, принял определение, которым ходатай- ство удовлетворил, принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Истец на это определение подал апелляционную жалобу, указав в ней, что отказался от иска необдуманно, поспешно, под вли- янием посредника.
Имеются ли основания для отмены определения судьи?